சவூதி அரேபியாவில் அனுமதியின்றி தம்பதியரை வீடியோ எடுத்த குற்றத்திற்காக பெண் ஒருவருக்கு இரண்டு நாள் சிறைத்தண்டனை..!

சவூதி அரேபியாவில் உள்ள உணவகம் ஒன்றில் அனுமதியின்றி தம்பதியரை வீடியோ எடுத்த குற்றத்திற்காக சவூதி பெண்ணுக்கு 48 மணிநேர சிறைத்தண்டனை விதித்து ஜித்தா குற்றவியல் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

ஜித்தா கடற்கரை பகுதியான கார்னிச்சில் உள்ள ஒரு பிரபலமான உணவகத்தில் குடிமகன் மற்றும் அவரது மனைவியை வீடியோ எடுத்த குற்றத்திற்காக, படப்பிடிப்பின் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தி தனியுரிமையை மீறியதற்காக. எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற செயலை மீண்டும் செய்யக்கூடாது என்று குற்றவாளி உறுதிமொழி எடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

Okaz/Saudi Gazette ஆதாரங்களில் இருந்து சவூதி அரேபியாவை சார்ந்த ஒரு பெண் மற்றொறு பெண்ணை அனுமதியின்றி வீடியோ எடுத்ததாகக் குற்றம் சாட்டி நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்ததைக் கண்டறிந்துள்ளது. அந்த பெண்ணின் தனியுரிமையை மீறியதற்காக அந்த பெண்ணை தண்டிக்க வேண்டும் என்று மனுதாரர் நீதிமன்றத்தில் வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

அவரது தரப்பில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட பெண் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி, புகார்தாரரையும் அவரது மனைவியையும் வீடியோ எடுத்ததாக ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் அவர் அவர்களுக்கு எதிராக எந்தவிதமான புண்படுத்தும் வார்த்தைகளையும் பேசவில்லை. தனக்கு எதிரான ஜோடியின் புண்படுத்தும் வார்த்தைகளுக்கு சான்றாக படப்பிடிப்பை நியாயப்படுத்தினார்.

வழக்குரைஞர் தனது செல்போனை காவலில் ஒப்படைத்த பின்னர், வீடியோ காட்சிகளின் நகல் இல்லை என்றும், அவர் கிளிப்பை நீக்கிவிட்டதாகவும் பிரதிவாதி கூறினார். நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த தனது பதிலில், தம்பதியினர் உணவகத்திற்குள் நுழைவதற்கு முன்பு சாலையில் தம்பதியினருக்கு இடையே ஏற்பட்ட தகராறைத் தொடர்ந்து வீடியோ எடுத்ததாகவும், சண்டையின் போது அந்த நபர் ‘ஓ, மாடு’ என்ற சொற்றொடரால் தன்னைத் திட்டியதாகவும் பெண் தெளிவுபடுத்தினார். மேலும் நீக்கப்பட்ட காணொளியில் கணவனின் முகம் காணப்படுவதாகவும், மனைவியின் முகம் காணப்படவில்லை எனவும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

குற்றவியல் நீதிமன்றம் தகராறில் ஈடுபட்ட இரு தரப்பினரின் கருத்தைக் கேட்டது, மேலும் அவர்களின் அனுமதியின்றி தம்பதியரை வீடியோ எடுத்ததை பிரதிவாதி ஒப்புக்கொண்டதாகக் குறிப்பிட்டார். வாக்குமூலமே ஆதாரங்களின் அசல் மற்றும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டவருக்கு மன்னிப்பு இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இது தனிநபர்களின் தனியுரிமையைத் தாக்கும் செயல் என்றும், இதனால் தம்பதியரின் தனிப்பட்ட உரிமையை மீறும் செயல் என்றும் தீர்ப்பளித்தது.